Другими словами: господа Сандерсоны должны были бы уплачивать соответствующую часть заработной платы взрослых рабочих из собственного кармана, вместо того чтобы уплачивать ее ночным трудом подростков. Прибыль господ Сандер­сонов при этом несколько понизилась бы, и это служит для Сан­дерсонов хорошим основанием, почему подростки не должны изучать свое ремесло днем. Кроме того это взвалило бы регуляр­ный ночной труд целиком на плечи взрослых, которые теперь сме­ няются подростками, и они не выдержали бы этого. Коротко говоря, затруднения были бы настолько велики, что они привели бы, по всей вероятности, к совершенному уничтожению ночного труда.

Ограничение труда подростков исключительно дневным трудом препятствовало бы достижению этой цели. Но почему же? Почему подростки не могли бы изучать своего «ремесла» днем? Ваши основания? «Потому, что взрослые рабочие, работающие попеременно неделю днем, другую неделю ночью, отделяемые от подростков своей смены в течение всего этого времени, теряли бы половину той выгоды, которую они могли бы из них извлечь. А именно, то руководство, которое получают от них подростки, учитывается как часть заработной платы послед­них, и это даст взрослым рабочим возможность дешевле получать труд подростков. Каждый взрослый рабочий потерял бы половину своей прибыли».

Г-н Сандерсон не знает, сколько он платит детям, но, «вероятно, это составляет от 4 до 5 шилл. на душу в неделю... Труд мальчиков таков, что для него вообще («generally», конечно, не всегда «в частности») совершенно достаточно силы подростков, а потому большая сила взрослых рабочих не дала бы никакой выгоды, которая могла бы компенси­ ровать потери, или это наблюдалось бы лишь в немногих случаях, когда приходится иметь дело с очепь тяжелым металлом. Взрослым рабочим, в свою очередь, не улыбалось бы, если бы они не имели в своем распоряжении мальчиков, так как взрослые мужчины менее послушны. Кроме того мальчикам следует начинать работу с ран­ него возраста, чтобы изучить дело.

Г-н Е. Ф. Сандерсон от фирмы Братья Сандерсон и К0 сталели­ тейных, железопрокатных и кузнечных заводов в Эттерклифе следующим образом высказывается по тому же вопросу: «Большие затруднения повлекло бы за собою воспрещение ночного труда под­ ростков моложе 18 лет; главное затруднение в увеличении издер­жек, к которому по необходимости повела бы замена детского труда трудом взрослых мужчин. Я не сумел бы сказать, во что обошлось бы это, но, вероятно, увеличение издержек не было бы настолько значительным, чтобы фабрикант мог повысить цену стали, а следо­вательно, убыток пал бы на него, так как рабочие (что за упрямый народ!), конечно, отказались бы его нести».

«Сталелитейные и железоделательные заводы «Циклоп» гг. Кэ- мелл и К0 ведутся в таком же крупном масштабе, как предпри­ ятие вышеупомянутых Джон Браун и К0. Директор-распорядитель вручил члену правительственной комиссии Уайту свои письмен­ные свидетельские показания, но потом нашел целесообразным утаить рукопись, возвращенную ему для пересмотра. Однако г. Уайт обладает хорошей памятью. Он очень хорошо помнит, что для этих господ циклопов воспрещение ночного труда детей и подростков является «невозможною вещью; это было бы равно­ сильно закрытию их заводов», и при всем том в их предприятии насчитывается немного более 6% подростков до 18 лет и лишь 1% моложе 13 лет!».

Г-н Дж. Эллис, от фирмы гг. Джон Браун и К° сталь и железо­ делательных заводов, на которых занято 3000 мужчин и подрост­ков, причем часть тяжелых работ по выделке стали и железа про­ изводится «сменами днем и ночью», заявляет, что в трудных усло­виях стальных заводов на двух взрослых приходится один или два подростка. Их предприятие насчитывает 500 подростков до 18-лет­него возраста и из них 170, или около 1/3, моложе 13 лет. Относи­тельно проектированного изменения в законе г. Эллис говорит:
«Я не думаю, что было бы очень предосудительно (very objectiona­ ble), если бы воспретили заставлять лиц, не достигших 18-летнего возраста, работать более 12 часов в сутки. Но я не думаю, чтобы можно было привести какие-нибудь доказательства в пользу того, что при ночном труде можно обойтись без подростков старше 12 лет.
Мы скорее припяли бы закон, воспрещающий вообще применение труда детей, не достигших 13-летнего или даже 15-летнего возраста, чем такой, который воспрещал бы ночной труд подростков, уже работающих у пас. Подростки, занятые в дневной смене, должны попеременно работать и в ночной смене, так как взрослые рабочие не могут непрерывно работать по ночам; это повлияло бы разру­ шающим образом на их здоровье. Одпако мы полагаем, что ночной труд с промежутком в неделю не приносит вреда. (Господа Нейлор и Виккерс, защищая интересы своего предприятия, полагали, на­ оборот, что не беспрерывный, а как раз периодически сменяющийся ночной труд может принести вред.) Мы видим, что люди, занятые ночным трудом вперемежку с дневным, так же здоровы, как те, которые работают только днем... Мы возражаем против воспре­ щения ночного труда подростков моложе 18 лет потому, что это увеличило бы издержки, но в этом и есть единственное основание.
(Какой наивный цинизм!) Мы думаем, что это увеличение издержек превысило бы то, что может выдержать предприятие (the trade) без вреда для своих успехов. (As the trade with due regard to etc.
could fairly bear! Какая киселеобразная фразеология!) Труд здесь редок, а при таком регулировании он мог бы сделаться недостаточ­ ным» (т. е. Эллис, Браун и К0 могли бы попасть в фатальное поло­ жение: полностью оплачивать стоимость рабочей силы).

Знаете, как заканчиваются отношения с патологическими лгунами?

Они заканчиваются в тот момент, когда чувствуешь себя выжатым лимоном.
Когда устаёшь копать ложь собственной душой, разрывая её правдой раз за разом. Когда чувствуешь в очередной раз обиду за обман, но она уже не ранит сердце, и ты наконец понимаешь, что этого лжеца не изменить.
Эти отношения начинают своё окончание с одной простой мысли «Я начинаю свою собственную жизнь!»

/Анастасия Поручикова/

Пик мерзости, точка невозврата, конец отношений иногда наступали для меня совершенно внезапно. Вот, вроде, только вчера ты еще готова была ради него на все, а сегодня - бац! - и ничего не чувствуешь.

Он уходит, а ты без всяких сожалений смотришь ему вслед и даже не пытаешься догнать и вернуть. Просто больше не хочешь. А он оглядывается, потому что привык, что ты его каждый раз возвращаешь.

Каждый раз, но не сегодня. Сегодня часть тебя умерла после его очередной гадкой фразы или поступка. Часть тебя, которая принадлежала только ему.

Выходишь на балкон и наконец-то вдыхаешь воздух полной грудью. Больше не щемит в груди и не давит на сердце. И ты понимаешь, что это то, чего тебе так долго не хватало в этих отношениях - глотка свободы.

Маргарита Булгакова

Мужчина должен быть мужчиной, а не сквозняком в жизни женщины.

Пришёл, увидел, победил, накормил, погладил,на колени посадил, проблемы решил. А если ещё и обещания выполняет, то цены ему нет. А все остальное - лишь жалкое подобие, которое мы подбираем на своём женском пути, как котят бездомных. Они милые, конечно, но бесполезные. И да.. я не о котятах.

Виттта

Отношения заканчиваются медленно. Все начинается с потери чувств — друг к другу понемногу.

Вы меньше отвечаете на глупые смески, меньше улыбаетесь, меньше разговариваете. Проходит жажда к партнёру, интерес. Вы начинаете медленно исчезать из жизни партнёра и расстояние между вами увеличивается с каждым днем. Угасаете, не скучаете. Отсутствие споров, боев и даже дебатов, вы потеряли эту жару - вы потеряли то самое важное чувство, и что нужно за это бороться.

Вы продолжаете терять друг друга понемногу, раньше было больно, но со временем болит все меньше и меньше. Не кричите, не обвиняете. Это похоже на один из катастрофических, душераздирающих моментов, на холодный безэмоциональный разрыв, неизбежная вещь - вы оба достигли точки.
Вы просто должны это сделать официальным, сказав это вслух. Вы превратились из двух людей, которые были чрезвычайно влюблены, в двух людей, которые полностью остыли, онемели друг от друга и больше похожи на привычку.

А быть привычкой в чьей-то жизни никогда не бывает достаточной причиной, чтобы остаться. .