Некоторые из главных фабрикантов в этой отрасли энергично настаивали на том, что характер применяемых материа­ лов и разнородность процессов, через которые эти материалы про­ ходят, не позволяют, без опасения крупной потери, производить внезапные перерывы работ для принятия пищи... Согласно пункту шестому отдела шестого Factory Acts Extension Act’а [дополнитель­ ного закона о распространении фабричного акта па новую отрасль промышленности] (1864 г.), им предоставляется после издания этого закона 18-месячный срок, по истечении которого им придется ввести перерывы для отдыха, установленные фабричным актом. Едва лишь закон был санкционирован парламентом, как господа фабриканты уже открыли: «Неудобства, которых мы ожидали от проведения фабричного закона, не наступили. Мы не находим, чтобы производство сколько-нибудь было ослаблено. В действи­ тельности, в течение того же времени мы производим больше».
Таким образом, английский парламент, которого никто не упрек­ нет в гениальности, путем опыта пришел к убеждению, что прину­дительный закон простым предписанием моясет устранить все так называемые естественные препятствия, которые производство будто бы ставит ограничению и регулированию рабочего дня.