Пока фабричное законодательство регулирует труд на фабри­ках, мануфактурах и т. д., это представляется сначала просто вмешательством в эксплуататорские права капитала. Напротив, всякое регулирование так называемой работы на дому с самого начала выступает как прямое вторжение в patria potestas [в права отца], т. е., выражаясь современным языком, в родительскую власть — шаг, от которого деликатный английский парламент дол­ гое время отшатывался с аффектированным содроганием. Однако сила фактов заставила, наконец, признать, что крупная промыш­ ленность разрушает вместе с экономическим базисом старой семьи и соответствующего ему семейного труда и старые семейные отно­ шения. Необходимо было провозгласить право детей. «К несча­ стью, — говорится в заключительном отчете «Children’s Employ­ ment Commission» 1866 г., — из всех свидетельских показаний ясно одно: что ни от кого до такой степени не нуждаются дети обоего пола в защите, как от своих родителей». Систома безмерной эксплуатации труда детей вообще и их домашнего труда в особен­ ности «поддерживается тем, что родители без всякого удержа и контроля пользуются своей произвольной и пагубной властью над своим молодым и нежным потомством... У родителей не должно быть абсолютной власти превращать своих детей в простые маши­ ны для добывания такого-то еженедельного заработка... Дети и подростки имеют право на защиту законодательства от злоупотреб­ ления родительской властью, которое преждевременно подрывает их физические силы и принижает их моральное и интеллектуаль­ное существо».