«Рабочим хлопчатобумажпого производства внушают, что предложение их труда слишком велико... что его следует умень­ шить, быть может, на целую треть, чтобы затем мог установиться здоровый спрос на остальные две трети... Общественное мнение настаивает па эмиграции... Хозяин (т. е. хлопчатобумажный фаб­ рикант) не может добровольно согласиться на то, чтобы предло­жение его рабочих рук было уменьшено; он придерживается того взгляда, что это было бы столь же несправедливо, сколь и неправильно... Если эмиграция поддерживается на счет обще­ ственного фонда, он имеет право требовать, чтобы его выслушали, и, быть может, протестовать». Тот же самый Поттер рассказывает далее, как полезна хлопчатобумажная промышленность, как она «несомненно оттянула паселепне из Ирландии н английских земле­ дельческих округов», как колоссальны ее размеры, как она в 1860 г.
дала 5/3 всего английского экспорта и как она через немного лет снова увеличится благодаря расширению рынка, особенно индий­ского, и принудительному «ввозу достаточного количества хлопка по 6 п. за фупт».