В будущем ваши рабочие станут затрачивать на воспроизводство, или возмещение, авансированной капитальной стоимости на часа менее. А если бы Сениор не поверил им на слово и в качестве сведущего лица признал бы необходимым особый анализ, то он должен был бы прежде всего попросить господ фабрикантов о том, чтобы в вопросе, касающемся исключи­ тельно отношения чистой прибыли к величине рабочего дня, они не сваливали в одну пеструю кучу машины и фабричные здания, сырой материал и труд, а соблаговолили бы выделить постоянный капитал, заключающийся в фабричных зданиях, машинах, сыром материале и т. д., на одну сторону, капитал же, авансированный на заработную плату, — на другую сторону. Если бы тогда оказа­ лось, напр., что по вычислениям фабрикантов рабочий воспро­ изводит, или возмещает, заработную плату в 2/2 рабочих часа, или в один час, то наш аналитик должен был бы продолжить:
Согласно вашим данным, рабочий в предпоследний час произ­ водит свою заработную плату, а в последний — вашу прибавочную стоимость, или чистую прибыль. Так как в равные промежутки времени он производит равные стоимости, то продукт предпослед­ него часа имеет такую же стоимость, как и продукт последнего.
Далее, рабочий производит стоимость лишь при том условии, если он затрачивает труд и количество его труда измеряется его рабочим временем.

С обычной практической проницательностью они увидали, что господин профессор «wan­ ted a good deal of finishing» [еще порядочно нуждается в оконча­ тельной отделке]. Поэтому они выписали его в Манчестер. Госпо­ дин профессор, со своей стороны, украсил своим стилем уроки, полученные им в Манчестере у фабрикантов, и издал памфлет:
«Letters on the Factory Act, as it affects the cotton manufacture».
London 1837. Здесь можно найти, между прочим, следующие поучи­тельные места:
«При теперешнем законе ни одна фабрика, на которой ра­ ботают лица моложе 18 лет, не может работать более 11х /2 часов в день, т. е. по 12 часов в первые 5 дней недели и 9 часов в субботу.
Следующий анализ (!) показывает, что на такой фабрике вся чистая прибыль происходит от последнего часа. Фабрикант затрачивает 100 000 ф. ст.: 80 000 ф. ст. на фабричные здания и машины, 20 000 ф. ст. на сырой материал и заработную плату. Предпола­ гая, что капитал оборачивается один раз в год и что валовая при­ быль составляет 15%, годовой оборот товаров этой фабрики должен составить стоимость в 115 000 ф. ст. Каждая из 23 поло­ вин рабочего часа, составляющих рабочий день, производит 5 /П5, или 1 /2Я , этих 115 000 ф. ст. Из этих 2 3 /23, образующих совокупность этих 115 000 ф. ст. (constituting the whole. 115 000 ф. ст.), 2 0 /23, т. е. 100 000 из 115 000, просто возмещают капитал; 1 /23, или 5 000 ф. ст. из 15 000 ф. ст., составляющих валовую прибыль (!), возмещают снашивание фабрики и машин. Остающиеся 2 /23, т. е. два последних получаса каждого дня, производят чистую прибыль в 10%. Поэтому, если бы при неизменных ценах фабрика могла работать 13 часов вместо 111 /г5 т0> ПРИ увеличении оборот­ ного капитала приблизительно на 2 600 ф. ст., чистая прибыль увеличилась бы более чем вдвое. С другой стороны, если бы рабо­ чий день был сокращен на 1 час, то исчезла бы чистая прибыль, а если бы на 1х /2 часа, то исчезла бы и валовая прибыль».

Прядильщику приписывается, таким образом, двойное чудо: выходит, во-первых, что он производит хлопок, ве­ретена, паровую машину, уголь, масло и т. д. в тот са­мый момент, когда он прядет с их помощью, п, во-вторых, что из одного рабочего дня данной степени интенсивности он делает пять таких дней. Так, напр., в нашем случае производство сы­ рого материала и средств труда требует 24/6, т. е. 4-х двенадцатичасовых рабочих дней, и их превращение в пряжу — еще одного двенадцатичасового рабочего дня. Что хищничество верит таким чудесам и что ему не приходится разыскивать доктринеров-ейкофантов, которые постарались бы доказать их, — показывает следующий пример, приобретший историческую славу.

Из этих 4 ф. пряжи, в которых, таким образом, содержится вся стоимость, вновь произведенная во время дневного процесса прядения, одна половина представляет только стоимость, возме­ щающую стоимость потребленной рабочей силы, т. е. только пере­ менный капитал в 3 ш., остальные же 2 ф. пряжи — только при­ бавочную стоимость в 3 ш.
Так как 12 рабочих часов прядильщика овеществляются в 6 ш., то в 30 ш. стоимости пряжи овеществлены 60 рабочих часов. Они существуют в 20 ф. пряжи, из которых 8/10, или 16 ф., суть материализация истекших до начала прядения 48 рабочих часов, т. е. того труда, который овеществлен в средствах производ­ ства пряжи, а 2/10, или 4 ф., суть материализация 12 рабочих часов, затраченных в самом процессе прядения.

Предположим, что с = 410 ф. ст. состоит из сырого материала на 312 ф. ст., вспомогательных материалов на 44 ф. ст. и машин, снашиваемых в процессе, на 54 ф. ст.; стоимость же действительно применяемых машин составляет 1054 ф. ст. Авансированной на производство стоимости продукта мы считаем только эту стоимость в 54 ф. ст., которую машины утрачивают вследствие своего функционирова­ ния и потому передают продукту. Если бы мы ввели в вычисление и те 1000 ф. ст., которые продолжают существовать в своей преж­ ней форме, — как паровая машина и т. д., — то нам пришлось бы ввести их в вычисление па обеих сторонах, на стороне авансированной стоимости и на стороне стоимости продукта2ва, и мы, получили бы, таким образом, rosp. [соответственно] 1500 ф. ст.
и 1590 ф. ст. Разноси", или прибавочная стоимость, попреж- нему составила бы 90 ф. ст. Поэтому там, где из общей связи изложения не вытекает обратное, под постоянным капиталом, авансированным на производство стоимости, мы всегда подразу­ меваем только стоимость потребленных в производстве средств производства.

Подобно тому как изменение в стоимости средств производ­ства, хотя оно и оказывает свое отраженное действие уже после вступления их в процесс производства, тем не менее не изменяет их характера как постоянного капитала, точно так же изменение отношения между постоянным и переменным капиталом не затра­гивает их функционального различия. Например, технические условия процесса труда могут преобразоваться настолько, что там, где раньше 10 рабочих с 10 орудиями малой стоимости обра­ батывали сравнительно небольшое количество сырого материала, теперь 1 рабочий при помощи дорогой машины перерабатывает в сто раз большое количество сырого материала.

Стоимость средств труда, машин и т. д., уже служащих в про­цессе производства, а потому и та доля стоимости, которую они передают продукту, может изменяться точно так же, как стоимость сырого материала. Если, напр., вследствие нового изобретения машины данного рода могут быть воспроизведены с меньшей затратой труда, то старые машины более или менее обесцени­ ваются и потому переносят на продукт относительно меньшую стоимость. Но п в этом случае изменение стоимости возникает вне того процесса производства, в котором машина функционту- рует как средство производства. В этом процессе она никогда не передает стоимости большей, чем та, которой она обладает независимо от этого процесса.

Однако мы видим, что эти изменения стоимости не стоят ни в какой связи с возрастанием стоимости хлопка в самом процессе прядения.
Если бы старый хлопок еще не вступил в процесс труда, его можно было бы продать теперь по 1 нт. вместо 0 пенс. Наоборот: чем меньшее число процессов труда он прошел, тем вернее такой результат. Поэтому правило спекуляции таково: при подобных революциях в стоимости спекулировать па сыром материале в его наименее обработанной форме, т. о. скорее на пряже, чем на ткани, и скорее на хлопке, чем на пряже. Изменение стоимости возни­ кает здесь в том процессе, в котором производится хлопок, а не в том процессе, в котором он функционирует как средство произ­ водства и, следовательно, как постоянный капитал.

Итак, та часть капитала, которая превращается в средства производства, т. е. в сырой материал, вспомогательные материалы и средства труда, в процессе производства не изменяет величины своей стоимости. Поэтому я называю ее постоянной, не изменяю­щейся частью капитала, или, короче, постоянным капиталом.

По­ этому средства производства никогда не могут присоединить к про­ дукту стоимость большую, чем та, которой они обладают незави­ симо от обслуживаемого ими процесса труда. Как бы полезен ни был известный материал труда, известная машина, известное средство производства, все же, если они стоят 150 ф. ст., скажем 500 рабочих дней, они никогда не присоединят более 150 ф. ст.
к тому продукту, для создания которого они служат. Их стои­ мость определяется пе тем процессом труда, в который они входят как средство производства, а том процессом труда, из ко­торого они выходят как продукт.