Как Петр I относился к связям с женщинами?

Андрей Константинович Нартов, личный токарь Петра I, механик и скульптор, в своей книге «Достоверные повествования и речи Петра Великого» отмечал: «При всех трудах и заботах государственных государь иногда любил побеседовать и с красавицей, только не более получаса. Правда, любил его величество женский пол, однако ж страстью ни к какой женщине не прилеплялся и утушал любовный пламень скоро, говоря: «Солдату утопать в роскоши не надлежит. Забывать службу ради женщины непростительно. Быть пленником любовницы хуже, чем быть пленником на войне. У неприятеля скорая может быть свобода, а у женщины и оковы долговременны»».

🌌 Знаете ли вы?
На Луне есть запах! 🌑 Когда астронавты возвращаются с лунной поверхности в свой корабль, они чувствуют запах "горелого пороха" или "металла". Это связано с частицами лунного грунта, которые оседают на скафандрах.

🔥 Интересно, правда? Лайк, если хотите ещё таких фактов! 👇

💬 А вы бы хотели прогуляться по Луне?

#космос #интересныйфакт #луна #астронавты

В парке сидит наркоман, забивает косяк.
Подходят менты, скрутили его и в «козел». Он все забивает, забивает, забивает.
Привозят в ментовку, он продолжает забивать.
Идет следствие, а он все забивает и забивает.
Суд. А он все забивает. Судья спрашивает: «Что вы можете сказать в свое оправдание?»
Наркоман поднимает голову:
– О-па, менты!!!

Заседало четверо судей, в том числе 3 бумагопрядильщика, все с тем же неизбежным Эскриджем во главе. Эскридж оправдал Робипзона и заявил, что законное для Робинзона является справедливым и для Эскриджа. Опираясь на свое собственное решение, получившее силу закона, он тотчас же ввел эту систему и на своей собственной фабрике. Конечно, уже самый состав этих судов являлся открытым нарушением закона.

Но, что пользы в привлечении к суду, раз суды, county ma­ gistrates, выносили оправдательные приговоры? В этих судах заседали господа фабриканты, чтобы судить самих же себя. При­ ведем пример. Некий Эскридж, от бумагопрядильной фирмы Кершо, Лиз, представил фабричному инспектору своего округа схему Relaissystem, предназначенную для его фабрики. Получив отказ, он сначала не предпринимал никаких дальнейших шагов. Несколь­ ко месяцев спустя некий индивидуум по имени Робинзон, тоже бумагопрядильщик и если пе Пятница, то во всяком случае род­ ственник Эскриджа, предстал перед мировым судьей в Стокпорте обвиняемый в том, что ввел у себя систему смен, тождественную той, которую придумал Эскридж.

Когда НЕ стоит усреднять акцию❓

Я не раз видел, как благодаря грамотному усреднению люди забирали хорошую прибыль с фондового рынка.

Но в 10 раз чаще я наблюдал потери из-за неправильного использования этого инструмента. Именно поэтому я решил подготовить для вас этот пост.

Итак, акцию не стоит усреднять, если:

❌ Изменился фундаментал — прежняя идея неактуальна
Казалось бы, ну здесь все ясно: нет идеи — продай. Но избегание потерь периодически заставляет нас удобрять сорняки. Было с вами такое?) Со мной бывало и не раз)

Но вот проверенное противоядие:
— Если у компании исчез основной драйвер роста, не стоит докупать её акции. 
— Усреднять стоит, только если вы готовы купить акцию по текущей цене, даже если этих акций не было в вашем портфеле.

Реальный пример подписчика: покупал #ТМК под новые проекты Газпрома, не учитывая, что есть еще десяток поставщиков труб. А потом продолжал усреднять минус. В итоге довел ТКМ почти до 30% портфеля с убытком в районе 25%.

❌ Акция уже занимает слишком большую долю в портфеле

Для понимания вот вам реальный пример подписчика:
Изначально Юнипро (на которой только в этом году мы заработали 25% прибыли, а потом еще 16,4%) покупалась спекулятивно и не была вовремя продана. Теперь акция занимает 5,4% от портфеля, позиция в минусе на 22,56%.

Нужно ли усреднять? Давайте посчитаем. Увеличив позицию в 2 раза, более 10% от портфеля будет в рискованной идее с текущим убытком 11%. Для спекулятивной идеи это слишком большая доля.  Несмотря на то, что это самая эффективная в секторе компания с огромным запасом денег.

❌ Шаг лесенки слишком маленький
— Если снижение цены незначительное (например, 2-5%), а вы уже хотите докупить — скорее всего это эмоциональное решение. 

— Лучше заранее определить оптимальный шаг в зависимости от целевой цены и придерживаться плана.

❗️ Выводы же нужны?)
Усреднение — это не способ оправдать убыточную позицию, а инструмент исправления неверной точки входа.

Если в акции больше нет идеи, порой лучше зафиксировать убыток, проанализировать ошибку и попытаться больше ее не повторять.

При таких-то удачно подготовленных обстоятельствах началась агитация среди рабочих за отмену акта 1847 г. Обман, соблазн, угрозы — ни одно из этих средств не было оставлено в пренебре­ жении, но все было тщетно. Если и удалось собрать полдюжины петиций, в которых рабочие жаловались на «угнетение их этим актом», то сами же петицпонеры при устном допросе заявляли, что подписи их были вынуждены. «Они угнетены, это правда, но кем- то другим, а не фабричным актом». Но если фабрикантам не удалось заставить рабочих говорить в желательном для них духе, тем громче они сами кричали от имени рабочих в прессе и в пар­ ламенте.

Хочется очистить себя. От обид, разочарований, неоправданного доверия и несбывшихся мечтаний.

Навести,наконец-то, порядок в себе. Не спеша разложить всё по местам. Отмыться от грязи из лживых слов и лицемерия.
Нет больше желания понимать, вникать, искать оправдания и верить в то, чего нет. Перерубить всё в своей внутренней мясорубке и двигаться дальше.
Никого насильно не затягиваю в свой мир. Если вы сами в него стремитесь, имейте уважение. Не захламляйте его, не тяните с собой горы мусора и дерьма, которые я потом долго пытаюсь разгрести. Если вы не находите там то, что искали, это не значит, что он неправильный и можно вытаптывать в нём всё без жалости. Просто он не для вас. Если вы видите там хаос, возможно, наши тараканы разных видов и не скрещиваются.
Я никого не осуждаю. Я понимаю, что ваше где то в другом месте. Куда будет тянуть вернуться, по которому будете скучать, где желание беречь на первом месте.
А мне необходима взаимность, хотя бы в приблизительно равных пропорциях. Я не верю в " некогда", "не успел/а", "устал/а" и прочее. Я не понимаю, как это " отдохнуть от кого то". От своего человека не устаешь. Его всегда мало. Я не говорю о присутствии 24/7 в жизни. Нет. Приторность тоже вызывает тошноту. Но и пресно не должно быть. Это интуитивно обоюдный баланс. Друзья, любимые, не важно, это единая аксиома для всех.
Я больше никого не держу в своей жизни. Не хочу оправдывать чьих-то надежд. Быть марионеткой, которую достают из пыльного сундука, когда станет совсем скучно.
И нет. Я не страдаю. Мне комфортно. Эмоциональное истощение перезагружает резервы. Как змея, сбрасывая старую шкуру, обновляет себя. Очищаю себя от прошлого, освобождая место новому.
А затем, вновь, поиски того, что зацепит твой нерв. Вновь ошибаться и фильтровать горы мусора. Но это потом.
Кто то усмехнется, считая это глупостью. Ну что ж, прошу, поделитесь своим идеальным сценарием жизни. Хотя,спасибо, но я буду писать свой. С ошибками и помарками, но гармоничный для меня.

Знаешь,в чём твоя проблема? Ты всё ждешь от людей, что они перестанут быть такими, какие они есть.

Джон Грин

Более живой и эмоциональный вариант про плюсы и минусы искусственного интеллекта, как если бы это писал человек:

Плюсы искусственного интеллекта (+):
+ Представь, что у тебя есть помощник, который никогда не устает и всегда готов сделать скучную и однообразную работу — вот именно это и умеет ИИ! Он берет на себя рутину, освобождая нас для более творческих задач.
+ Благодаря ИИ оборудование и программы работают быстрее и точнее — как швейцарские часы, только в цифровом мире. Ошибок становится меньше, а результаты — лучше.
+ Он умеет «переваривать» просто гигантские объемы данных, которые обычному человеку и не снились, и находить в них смысл и закономерности. Представь умного детектива, который может расследовать тысячи дел одновременно!
+ ИИ – это не только про цифры. В медицине, например, он помогает врачам ставить диагнозы и спасать жизни. В образовании — подстраивается под каждого ученика и делает учебу проще и интереснее.
+ Еще ИИ — это двигатель инноваций. Роботы, умные гаджеты, самообучающиеся системы — все это стало возможным благодаря ему!
+ И самое главное — он помогает нам жить лучше: экономит время, делает повседневные задачи удобнее и даже поднимает настроение.

Минусы искусственного интеллекта (−):
− Но не всё так радужно. Когда ИИ берет на себя работу, которую раньше делали люди, возникает опасение, что многие останутся без работы — не самый приятный сценарий, правда?
− Иногда ИИ может ошибаться — ведь он не всесилен. Без человеческого контроля могут появиться неприятные последствия, как в плохом фильме с неожиданным твистом.
− А еще — это постоянная борьба за нашу приватность. ИИ требует данных, и не всегда мы знаем, как именно ими пользуются. Часто возникает чувство, что кто-то заглядывает через плечо.
− И не забудем про этические сложности: бывает, алгоритмы «обрастают» предвзятостями, которые могут усилить существующие проблемы в обществе. Кто же отвечает, если что-то пойдет не так?
− Внедрять и поддерживать ИИ — это дорогое удовольствие, не каждый бизнес или страна могут себе позволить такие вложения.
− А еще мы рискуем сильно зависеть от технологий: представь, если сеть даст сбой или система взломается — тогда нам всем придется несладко.

В общем, ИИ — как мощный инструмент или автомобиль. Если знаешь, как управлять, можно добраться далеко и быстро. Но стоит не соблюдать правила, и можно оказаться в неприятной ситуации. Главное — найти баланс и помнить, что за каждой машиной стоит человек, который ее ведет!

Соревнования по стрельбе. Первым стреляет немец. Он
попросил посадить муху на забор и с десяти метров попал в
нее. Англичанин сбил на лету шмеля. Выходит француз,
выпустил комара из коробочки. Раздался выстрел. "З-з-з-з",
продолжает гудеть комар, правда, на полтона выше.
- Так ведь он же летает! - бросились к стрелку судьи.
- Летает и будет летать. А вот любить - никогда!