Средство труда убивает рабочего. Конечно, всего осязательнее проявляется эта прямая противоположность в тех случаях, когда вновь вводимая машина вступает в конкуренцию с традиционным ремесленным или мануфактурным производством. Но и в пределах самой крупной промышленности постоянное усовершенствование машин и развитие автоматической системы действует аналогичным образом. «Постоянная цель усовершенствования машин заклю­ чается в том, чтобы сократить ручной труд или усовершенствовать производственный процесс на фабрике, заменяя в том или ином звене производствеипой цепи человеческий аппарат железным».
«Применение силы пара или воды к машинам, которые до того времени приводились в движение рукой, случается каждый день...
Постоянно производятся все новые и новые сравнительно мелкие усовершенствования в машинах, имеющие своей целью экономию двигательной силы, улучшение продукта, увеличение производ­ ства при неизменности времени или вытеснение ребенка, женщины или мужчины, и хотя на первый взгляд они не имеют большого значения, тем не менее они дают важные результаты».

Рабочий не находит себе покупателей, как вышедшие из обращения бумажные деньги. Часть рабочего класса, которую машина превращает таким образом в излишнее население, т. е.
такое, которое непосредственно уже не требуется для самовозра- стания капитала, с одной стороны, гибнет в неравной борьбе ста­ рого ремесленного и мануфактурного производства против ма­ шинного, а с другой — все более наводняет доступные отрасли промышленности, переполняет рынок труда и понижает поэтому цену рабочей силы ниже ее стоимости.

Борьба, которая велась в мануфактуре из-за размеров заработ­ ной платы, принимает мануфактуру как факт и во всяком случае ие паправлена против ее существования. Поскольку же борьба направлена против образования мануфактур, ее ведут ие наемные рабочие, а цеховые мастера и привилегированные города. Поэтому среди писателей мануфактурного периода господствует взгляд на разделение труда как на средство заместить потенциальных ра­ бочих, а пе вытеснить действительных. Различие это очевидно.
Если, напр., говорят, что в Англии потребовалось бы 100 миллио­ нов человек для того, чтобы при помощи старой прялки перерабо­ тать тот хлопок, который теперь при помощи машины перерабаты­ вают 500000 человек, то это, разумеется, вовсе не означает, что машина заняла место этих миллионов, которые на самом деле и не существовали.

Массовое разрушение машин в англий­ских мануфактурных округах в течение первых 15 лет XIX века, направленное в особенности против парового ткацкого станка и известное под названием движения луддитов, послужило антн-яко- бинскому правительству Сидмаус, Кэстльри и т. д. предлогом для самых реакционных насильственных мер. Требуется известное Еремя и опыт для того, чтобы рабочий научился отличать машину от капиталистического применения и вместе с тем переносить свои нападения с материальных средств производства на общественную форму их эксплуатации.

5. БОРЬБА МЕЖДУ РАБОЧИМ И МАШИНОЙ.

Борьба между капиталистом и наемным рабочим начинается с самого возникновения капиталистического отношения. Она сви­ репствует в течение всего мануфактурного периода. Но только с введением машин рабочий начинает бороться против самого сред­ ства труда, этой материальной формы существования капитала.
Он восстает против этой определенной формы средств производства как материальной основы капиталистического способа производ­ства.

В мануфактуре и ремесле рабочий заставляет орудие служить себе, на фабрике он служит машине. Там движение орудия труда исходит от него, здесь он должен следовать за его движением.
В мануфактуре рабочие образуют члены одного живого механизма.
На фабрике мертвый механизм существует независимо от них, и они присоединены к нему как живые придатки. «Унылое одно­ образие бесконечной муки труда, постоянно все снова и снова выполняющего один и тот же механический процесс, похоже на работу Сизифа: тяжесть труда, подобно скале, все снова и снопа падает на истомленных рабочих». Машинный труд, до крайности захватывая нервную систему, подавляет многостороннюю игру мускулов и отнимает у человека всякую возможность свободной физической и духовной деятельности.

Голубцы в грибном соусе
Свинина (мякоть) — 700 г
Рис (вареный) — 250 г
Соус томатный — 140 г
Лук репчатый — 2 шт.
Лук зеленый — ¼ пучка
Укроп — 1/6 пучка
Капуста белокочанная (средняя) — 1 вилок
Грибы (лесные) — 200 г
Сметана — 150 г
Масло растительное — 1½ ст. л.
Сахар — 1 ч. л.
Соль - по вкусу
Перец черный молотый — по вкусу
Вымытое и обсушенное мясо измельчить на мясорубке с крупной решеткой. Лук очистить и мелко нарезать. Выложить к мясу. Добавить 2 ст. л. томатного соуса и посолить.
Добавить в фарш вареный рис. Зелень вымыть, нарезать, вмешать в фарш. Капусту заморозить. Промороженный кочан легко разбирается на листья, практически до кочерыжки. Срезать утолщения у кочерыжки. На широкое основание листа выложить по 1½ ст. л. фарша. Закрыть по бокам конвертом и скрутить рулетом.
Уже в таком виде голубцы можно заморозить и использовать потом как полуфабрикат. Для приготовления сразу голубцы выложить на решетку или дуршлаг, для того чтобы стекла лишняя жидкость. Обжарить на растительном масле по паре минут с каждой стороны до румянца.
Соус. Грибы измельчить на мясорубке (через крупную решетку), соединить со сметаной, томатным соусом и сахаром. Перемешать, посолить и поперчить по вкусу. На дно сотейника положить капустный лист (он предотвратит пригорание блюда), на него выложить слой обжаренных голубцов. Влить половину соуса. Вновь выложить слой голубцов и влить оставшийся соус. Залить кипятком до полного погружения голубцов, дать закипеть. Убавить огонь до минимального и тушить 1 час. Проверить на соль.

Всякая работа при машине требует подготовки рабочего с ран­ них лет для того, чтобы он научился сообразовать свои собствен­ ные движения с однообразно-непрерывными движениями автомата.
Поскольку совокупность машин сама образует систему разнообраз­ ных, одновременно действующих и комбинированных машин, постольку и основанная на пей кооперация требует распределения разнородных групп рабочих между разнородными машинами. Но машинное производство уничтожает необходимость мануфактурпо закреплять это распределение, прикреплять одних и тех же ра­ бочих навсегда к одним и тем же функциям.

Вместе с рабочим орудием и виртуозность в управлении им переходит от рабочего к машине. Дееспособность орудия освобо­ ждается от тех ограничений, которые накладываются на нее связью человеческой рабочей силы с личностью рабочего. Таким образом устраняется тот технический базис, на котором покоится разделе­ ние труда в мануфактуре. Поэтому вместо характеризующей ее иерархии специализированных рабочих на автоматической фабрике выступает тенденция к уравнению или нивелированию тех работ, которые должны выполняться помощниками машин, вместо искусственно порожденных различий между частичными рабочими приобретают перевес естественные различия возраста и пола.

Теперь спрашивается,каким образом труд интенсифицируется?
Первое следствие сокращения рабочего дня основывается на том самоочевидном законе,что дееспособность рабочей силы обратно пропорциональна времени ее деятельности. Поэтому в известных границах то, что теряется на продолжительности действия силы, выигрывается на ее интенсивности. А о том, чтобы рабочий дей­ ствительно превращал в труд больше рабочей силы, об этом забо­ тится капитал посредством метода оплаты. В мануфактурах, напр, в гончарных заведениях, в которых машины но играют почти никакой роли или играют лишь незначительную роль, проведение фабричного закона с полной убедительностью показало, что про­ стое сокращение рабочего дня поразительно увеличивает правиль­ ность, однородность, порядок, непрерывность и энергию труда.
Однако казалось сомнительным, что такой же результат получится и на собственно фабрике, так как зависимость рабочего от непре­ рывного и однообразного движения машины давным-давно создала здесь самую строгую дисциплину.