Выкладываешь сильный, глубокий ролик. Смыслы, переживания, сотни инсайтов. Просмотров в два раза меньше, чем обычно. И то половина на перемотке.

А потом выпускаешь проходную попсу. Лайтовую. И она — в космос. 100 тысяч. Комментарии: «Спасибо!» и три огонька.

А потом эти же люди спрашивают: «Почему у меня не получается с деньгами?»

Потому что ты выбираешь жвачку.🤷‍♂

Не смысл. Не работу. А чтобы легко и быстро.

Так и живём. Люди и алгоритмы любят сахар. А жизнь — белок и овощи.

6. ТЕОРИЯ КОМПЕНСАЦИИ ОТНОСИТЕЛЬНО РАБОЧИХ, ВЫТЕСНЯЕМЫХ МАШИНАМИ.

Целый ряд буржуазных экономистов, как Джемс Милль, Мак Куллох, Торренс, Сениор, Джон Стюарт Милль, утверждают, что все машины, вытесняющие рабочих, постоянно и необходимо освобождают в то же время соответствующий капитал, который дает работу этим самым вытесненным рабочим.

Например, развив ту «доктрину», что капитал при помощи науки, взятой им на жалованье, «постоянно принуждает мятежные руки труда к покорности», он выражает затем негодование по тому поводу, «что с известной стороны механико-физическую науку обви­ няют в том, будто она идет на службу деспотизму богатых капита­ листов и принижается до роли орудия угнетения бедных классов».
После широковещательной проповеди на ту тему, как выгодно для рабочих быстрое развитие машин, он предостерегает их, что своей непокорностью, стачками и т. д. они ускоряют развитие машин.
«Такие насилия и возмущения, — говорит он, — обнаруживают самый презренный вид человеческой близорукости, ту близору­ кость, которая делает человека своим собственным палачом».
Наоборот, несколькими страницами раньше говорится: «Без этих сильных столкновений и перерывов, вызываемых ложными воззре­ ниями рабочих, фабричная система развилась бы много быстрее и с еще большей пользой для всех заинтересованных сторон». По­ том он опять восклицает: «К счастью для населения фабричных округов Великобритании, усовершенствования в механике совер­ шаются лишь постепенно». «Несправедливо, — говорит оп, — обви­ нять машины в том, будто они ведут к уменьшению заработной платы взрослых, так как они вытесняют известную часть послед­ них, благодаря чему их число начинает превышать потребность в труде. Но они ведь увеличивают спрос на детский труд и таким образом повышают заработки последнего». Но, с другой стороны, этот же утешитель защищает низкую заработную плату детей тем, «что это удерживает родителей от того, чтобы посылать своих детей на фабрики в слишком раннем возрасте».