Несколько дней назад один из моих коллег по литературному цеху высказал в соцсетях мнение, что терминология типа «z-стихи» и «z-поэзия» - некорректны и вообще придуманы противником. А корректно говорить о современной поэзии.

Мне это напомнило довольно теперь уже давнюю историю, когда некий очень хороший, хотя и по-своему странный человек (впрочем, все мы по-своему странные), мне доказывал, что термин «старообрядцы» нужно прекратить использовать и вместо этого говорить «православные», «обычные православные», «нормальные православные». Те, кто знает историю, полагаю, с этим мнением согласятся (кроме горстки особо упоротых, о чём поговорим как-нибудь в другой раз)…

Но дело-то как раз в том, что термин «старообрядчество» (введённый Екатериной II вместо обидного «раскольники») на данный момент используется современными староверами для дистанцирования от довольно искаженной и всё больше и больше искажаемой формы православия. То есть – от никониан, они же – сторонники РПЦ МП, т.н. «синодальной церкви».

То же самое с современной поэзией. Так называемой «современной поэзией». Это – устойчивое словосочетание, до сих вызывающее вполне устойчивые ассоциации. Когда мне говорят «современная поэзия», я в лучшем случае представляю себе не самые удачные стишки в формате оппозиционного либерального политического памфлета. В худшем - что-то о перверсиях, о половых органах, причем очень, на самом деле, если объективно, то очень плохо написанное, некачественно. А совсем в худшем — это постмодернистский бред в духе «чем страннее, тем лучше».

Так что, в новой терминологии – «z-стихи», «z-поэзия» лично я вижу некоторый момент дистанцирования. При том, что основной костяк сообщества «z-поэтов» обозначился задолго до 2022 года – в 2014-2015 года. Безусловно, при этом при всём понятно, что люди, являющиеся z-поэтами, пишут не только о войне, не только на военно-политические темы. Причем это касается абсолютно всех.

Не может поэт писать только на одну тему, это невозможно. Вообще-то поэт пишет на любую тему, которая вызывает отклик в его душе. Поводом может стать как большая трагедия, так и, к примеру, выпавший снег, изменения в природе. Вообще всё что угодно.

Z-поэзия, z-стихи — это в первую очередь про политическую позицию, а не про тематику произведений, которая может быть вообще любой. Z-поэт не может поддерживать украинскую сторону никаким образом: словом, делом, рублём и тд. То есть, использование такого рода терминологии — это некий момент дистанцирования, некий момент сепарации.

Естественно, что в какой-то момент термины «современная поэзия» и «z-поэзия» сольются, но должно для этого пройти какое-то время. В будущем филологи, я думаю, будут разбирать этот феномен подробно..


PS И, немного отступая о темы… Сейчас невозможно себе представить, как в будущем будет выглядеть современный пласт поэзии. Того, что дойдёт до филологов, скажем, 2125 года или даже 2225 года. Когда проходит, 100−200 лет, то многие моменты, связанные с политической позицией авторов, могут начать стираться.

Вот взять, к примеру, наш любимый Серебряный век. Если мы начнем закапываться в их политические позиции (зачастую – сиюминутные, поскольку там ребята были зачастую творческие и в политическом смысле тоже), то мы сойдем с ума. Поэтому мы их рассматриваем исключительно в филологическом, в литературном ключе.

И как поступят в итоге с нами самими – вопрос открытый.

https://t.me/nmakeeva/2565