Враг это враг

Россию часто упрекают в излишнем «педалировании» темы Великой Отечественной войны. Мол, ну да, победили Гитлера — так ведь не одни же победили, а в союзе с США, Великобританией, Францией и еще кучей стран. К чему эти парады на 9 мая, к чему георгиевские ленты, к чему парки «Патриот»? А я объясню — к чему. Популярно.

Еще в поздние советские годы в СМИ стали появляться истории о «добрых немцах», которые сочувственно относились к местному населению, подкармливали голодных детишек хлебом из собственного пайка, «не замечали» спрятанных по домам раненых красноармейцев и т. д. Потом таких историй стало больше. Как нам объясняли, делалось это для понимания, что не все немцы были убежденными нацистами и «людоедами», что были среди них и нормальные люди, обманом или силой втянутые в войну против СССР. Хорошая такая, добренькая мысль. Вполне в духе «пролетарского интернационализма».

Вот только не стоит забывать: тот же самый солдат, который протягивал кусок хлеба ребенку, мог убить на фронте отца этого ребенка. Да, он лично не принимал участия в зверствах карателей из «полицайбатальонов» и СС, но он сделал все возможное для того, чтобы эти зверства осуществлялись. Никто не смог бы сжечь деревню со всеми ее жителями, если бы данную территорию не оккупировали «нормальные» немецкие солдаты. Да и в тылу... сколько немцев, формально непричастных к концлагерям и «айнзатцкоммандам», жили за счет труда русских рабов? А сколько из них выпускали оружие, которым убивали наших с вами предков? А сколько немецких фрау носили украшения и меха, полученные в посылках от «милого Ганса»?

Дальше началось странное. С появлением «свободы печати» стали выходить материалы о великих немецких воинах — летчике Руделе, танковом асе Виттмане, подводнике Люте. Неявно, но довольно навязчиво в головы стали вбивать мысль, что вообще-то советские асы (Покрышкин, Кожедуб) никакие не асы на фоне немцев, что советские танкисты умели только в танках гореть, а подводники имели жалкий счет (и то в основном за счет потопленных пассажирских лайнеров). Если советские воины и совершали подвиги, так лишь от отчаяния (как Гастелло) или по пьяни (как поскользнувшийся возле ДОТа Матросов), а в целом Красная армия воевать так и не научилась. На робкие попытки возразить авторы отвечали с улыбкой, что «это ведь только ради истины, а не чтобы кого-то унизить». Ну и в итоге имена Руделя, Хартманна, Кариуса и Люта знает каждый школьник, а кто назовет лучших бойцов Красной армии?

Кстати, знаете, какая популярная книга для подростков, посвященная военной технике, вышла в печать после 1991 года первой? Небольшая иллюстрированная брошюра о танке «Тигр» - история создания, производства, все одержанные на этом танке победы. О Т-34 или КВ, видимо, было неинтересно писать. Хотя если выложить общий боевой счет всех «тридцатьчетверок», немногочисленная стая «тигров» пойдет и утопится от зависти! Да что там говорить — мы до сих пор до обидного мало знаем о советском танкостроении 30-40 гг. прошлого века, зато имеем полную информацию по любому танку Третьего рейха. Словно это они нас победили, ага.

Мне особенно «понравилось» то, что большинство авторов пишут про того же Руделя в основном в восторженных тонах. Ах, какой он был крутой профессионал, как точно наводил свою «штуку» на цель, как метко бросал бомбы! Как-то забывается, что он вообще-то бомбил НАС — наши города, наши корабли, наших солдат... Он был ВРАГ. А хороший враг бывает только на надгробном памятнике — это в лучшем случае, некоторых приходится развеивать по ветру, чтобы даже могилы, даже памяти об уродах не осталось. И не нужно мне говорить о том, что историку следует быть «отстраненным» - не в нашей стране, у нас ни одной семьи нет, которую война обошла бы стороной. Нас собирались уничтожить, но не смогли. Именно поэтому мы БУДЕМ вспоминать не бедных замерзших солдат вермахта под Сталинградом, а знамя Победы над Рейхстагом. Хотите вы этого или нет.